VACCINARILE??????????

Adevarul despre vaccinuri spus de profesor dr. Pavel
Chirila


[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Stiati ca vaccinarea copiilor nu e obligatorie nici la noi nici in UE ?
La sfarsit e un interviu cu Dr Pavel Chirila .

O marturie cutremuratoare a unui cercetator in vaccinuri care a lucrat mai bine de 10 ani in laboratoarele unor mari companii farmaceutice din SUA:
"Din punctul meu de vedere, toate vaccinurile sunt... periculoase. Din mai multe
motive.
Implica sistemul imunitar uman intr-un proces care tinde sa compromita imunitatea. Pot sa provoace boala pe care, teoretic, ar trebui sa o previna. Pot cauza alte boli in afara celor pe care trebuie sa le previna."
"Oamenii cred ca aceste laboratoare, locuri de fabricare sunt cele mai curate din lume. Si asta NU este adevarat. Contaminarea apare tot timpul. Obtii tot felul de chestii care ajung in vaccinuri."

"De altfel, multi oameni nu stiu ca unele vaccinuri contra poliomelitei,rubeolei, hepatitei A sau pojarului au fost facute din tesuturi de la fetusi umani... avortati."


Iată întrebările la care nimeni nu vrea să vă răspundă:

* De ce sunt copiii cei care trebuie să primească cei dintâi un vaccin...
experimental?

* Ce va face statul în cazul în care copiii şi femeile însărcinate vor fi lezate, vor avea de suferit?


* De ce în SUA şi in Comunitatea Europeană (deci şi în România) se acordă imunitate totală în faţa legii, împotriva oricăror plângeri în instanţă care ar putea rezulta în urma vaccinării? Adică de ce s-a decis că nimeni nu răspunde de efectele vaccinurilor?


* De ce se impune vaccinarea obligatorie când riscurile bolii sunt mici, iar riscurile vaccinării sunt enorme?


* Cum poate fi impusă vaccinarea obligatorie când etica medicală şi legile ţării prevăd pentru orice tratament medical, consimţământul informat al pacientului? Copiii nu pot merge la şcoală sau la liceu dacă nu au vaccinurile făcute!!! V-a informat cineva corect şi v-a cerut acordul să vă vaccinaţi copiii?


* De ce nu există nicio organizaţie care să controleze conţinutul vaccinurilor la firmele producătoare? De ce li s-a interzis oficial specialiştilor noştri de la Institutul Cantacuzino să vorbească cu presa?


Iată şi câteva minciuni cumplite care ascund efectele vaccinurilor:

Prima minciună: Epidemiile sunt eradicate prin vaccinare! Fals şi manipulare!!!

Din punct de vedere istoric, vaccinarea este una dintre cele mai mari erori ale medicinei! Statisticile secrete sau puţin mediatizate arată clar că eradicarea bolilor
infecţioase nu a avut nicio legătură cu campaniile de vaccinare în masă a "prostimii" neinformată şi manipulată prin...presă !!!


A doua minciună:Vaccinurile ne protejează contra bolilor infecţioase!

Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a efectuat între 1968 şi 1971 un foarte mare studiu asupra vaccinului în India. În această ţară au fost vaccinaţi contra TBC-ului 364.000 de oameni. Rezultatul? În zona în care s-a efectuat campania de vaccinare, şi deci unde conform "logicii" stupide a experţilor,TBC-ul ar fi trebuit să fie eradicat, au avut loc... mai multe îmbolnăviri şi decese decât în zonele Indiei în care populaţia nu a
fost vaccinată...Şi asta lăsând complect la o parte efectele secundare şi afecţiunile provocate de către "minunea secolului" săracilor indieni traşi în ţeapă. OMS a încheiat studiul cu concluzia că eficacitatea vaccinării a fost de 0 (zero) procente.

Cum? Nu ştiaţi nimic despre acest "măreţ" studiu? Păi nici nu-i de mirare! Comisiei STIKO (care se ocupă cu coordonarea şi aprobarea vaccinărilor) de la Institutul Robert Koch din Berlin i-au trebuit 27 de ani pentru a face cunoscut rezultatul acestui studiu, şi deci pentru a ridica recomandarea de vaccinare contra TBC-ului. În Martie 2000 a fost suspendată vaccinarea contra TBC-ului în Austria! Iar în multe alte ţări se vaccinează încă!

Deci, se ştia că vaccinul contra TBC-ului nu face doi bani, ba mai mult,face chiar rău! Şi totuşi aceste lucruri au fost ţinute ascunse, şi s-a vaccinat contra TBC-ului într-o veselie. Ca la nuntă! În folosul cui? Ce credeţi despre medicii care au ştiut, ştiu şi azi adevărul şi totuşi...tac şi merg mai departe...


Mai vreţi un exemplu? Să luăm atunci Elveţia! Asta da ţară civilizată, curată, educată, popor harnic şi disciplinat, etc. În anul 2000 a existat o epidemie de oreion care a durat 5 luni. Oficiul naţional pentru sănătate din Elveţia a trebuit să recunoască faptul că 75% dintre cei care s-au îmbolnăvit...fuseseră vaccinaţi!.

Institutul Robert Koch din Germania (ca doar şi asta tot ţară civilizată este) a recunoscut de asemenea că 2/3 dintre bolnavii de tetanos fuseseră vaccinaţi regulamentar. Traşi în ţeapa conform directivelor. Doar că o
afecţiune de genul acesta se vindecă fără urmări în 2-3 săptămâni. Pe când daunele aduse corpului de către vaccinurile inutile rămân toată viaţa!


Vă va fi greu să credeţi dar adevărul în cazul îmbolnăvirii copiilor vaccinaţi este
acesta:

Afecţiunea: vaccinaţi: nevaccinaţi:
Astm 8-12% 0%
Neurodermită 10-20% 4%
Alergii 25% 2,9%
Hiperactivitate 10% 1,3%

A treia minciună: există foarte mici efecte secundare; avantajele sunt evidente în comparaţie cu dezavantajele!
Ia gândiţi-vă, când a fost recunoscută oficial o daună provocată de un vaccin?
Ca şi părinte puteţi exact constata că ceva nu este în regulă cu copilul
Dumneavoastră vaccinat, dar pentru ca acest lucru să fie şi oficial recunoscut,
vă trebuie o grămadă de timp şi bani de pierdut prin tribunale, cu şanse minime
de a vi se face dreptate.


A patra minciună: vaccinurile moderne sunt suportate bine!

Dacă nu ne uităm la conturile miliardarilor din industria farmaceutică, unde chiar sunt foarte bune vaccinurile moderne...cum oare pot fi suportate bine vaccinuri în care găsim:

-Formaldehyd, substanţă interzisă în industria mobilei deoarece se ştie că este carcinogenă!

-Phenolrot, care este interzis în industria alimentară, dar admis in vaccinuri!

-mercur (din grijă pentru sănătatea noastră, ca să ştim mereu exact câtă febră avem)
şi aluminiu (tot din grijă pentru sănătatea noastră, căci aluminiul nu rugineşte)

-impurităţi provenind din mediile de cultură (rinichi de maimuţă, embrioni de găină, celule fetale umane, fermenţi modificaţi genetic, etc

-o grămadă de stabilizatori, neutralizatori, conservanţi, antibiotice,substanţe portante, coloranţi, etc.


A cincea minciună: în noile vaccinuri nu se mai găseşte Thiomersal!
Da, asta este adevărat! Nu se mai găseşte Thiomersal, ci Phenoxyethanol,
substanţă care provoacă daune rinichilor şi sistemului nervos. Există deja... 32
de alte denumiri pentru ceea ce noi cunoaştem sub numele de mercur! Practic
fiecare vaccin conţine mercur, într-o formă sau alta, chiar dacă se numeşte
Thiomersal sau nu!


A şasea minciună: unele vaccinuri trebuiesc periodic repetate pentru a se menţine imunitatea!

Din capul locului trebuie spus: vaccinul nu protejează nici măcar un minut după ce a fost administrat. Pentru care motiv ar trebui deci împrospătat? Cine profită?

Vreţi o dovadă că este prosteală pe faţă, că suntem doar folosiţi şi nu îngrijiţi? Iată dovada: în Austria vaccinul contra căpuşelor (FSME) trebuie refăcut la fiecare 3 ani, în timp ce în Elveţia, acelaşi vaccin, produs de acelaşi producător, trebuie refăcut o dată la... 10 ani.


Ca o concluzie pentru azi:
Hârtiuţa cu contraindicaţii care însoţeşte un vaccin nu ajunge decât din întâmplare în mâna unui pacient. Ea este destinată doar medicului sau farmacistului. Adică doar unuia din... gaşcă. Ce ar putea citi "prostimea" dacă ar avea acces la informaţii corecte??? Iată câteva exemple: "HEXAVAC". Printre efectele secundare găsim .. "ţipete lungi, de durată şi greu de liniştit". Pe un vaccin elveţian contra tusei convulsive se poate citi printre altele: "ţipete stridente timp de 2 ore cu posibilul deces al copilului!" În cazul vaccinului contra Hepatitei B se poate citi, printre alte consecinţe şi "scleroză multiplă". În Noua Zeelandă spre exemplu frecvenţa apariţiei diabetului a crescut cu 60% la doar trei ani de la introducerea vaccinului contra hepatitei B. Din ce în ce mai desele cazuri de diabet la copii apar mai ales ca urmare a vaccinărilor contra oreionului.

Nu uitaţi: voi răspundeţi de sănătatea şi viaţa copiilor voştri!!!


Adevarul despre vaccinuri spus de profesor dr. Pavel Chirila

V-aţi întrebat de ce nu sunt primiţi la grădiniţă, la şcoală sau la
liceu copiii din România dacă nu au multe, extrem de multe vaccinuri făcute??? V-a informat cineva corect şi complet asupra efectelor şi riscurilor la care sunt expuşi
copiii în urma vaccinării??? V-a cerut cineva acordul pentru ca vaccinul să fie
administrat copilului??? Şi-a asumat cineva răspunderea şi dacă da...cum???


Începem dezvăluirile de azi, pagini cumplite din "Dosarul Secret" al vaccinurilor, cu interviul luat de Cristela Georgescu reputatului Profesor Dr.Pavel Chirilă. Citiţi,
înţelegeţi şi...povestiţi şi celor care nu ştiu!!!


1. Domnule doctor, care este schema de vaccinare pentru un copil
în România?


Până la 3 ani, schema de vaccinare propusă de Ministerul Sănătăţii, cuprinde... 26 de vaccinuri (incluzând şi rapelurile); chiar dacă nu sunt 26 de înţepături se ajunge la aceasta cifră datorită polivaccinurilor ( ex: Infarix conţine 6 tulpini).

2. Ce inseamna schema obligatorie si cate vaccinuri cuprinde ea? Dar cea optionala?


Noţiunea de obligatoriu şi opţional este... falsă. Nici o vaccinare în Europa nu este obligatorie.Zic medicii de familie că este obligatorie,dar legal nu este. Reglementarea românească prevede obligativitatea medicului de a vaccina copilul dacă părinţii cer lucrul acesta şi dacă nu există contraindicaţii.

3. De cand si cum s-a ajuns la un numar atat de mare de vaccinuri?

În urmă cu 30-40 de ani exista o schemă minimală de vaccinuri. Pe măsură ce laboratoarele au preparat noi vaccinuri, medicii (la indicaţia Ministerului Sănătăţii) le-au prezentat populaţiei ca "benefice", "necesare" şi "obligatorii"...

4. Cand, cine si cum au fost facute aceste scheme? Care sunt legile care le reglementeaza? Cum pot fi ele modificate?


Ministerul Sănătăţii şi organismele afiliate (epidemiologie, comisii superioare de vaccinologie, programe de prevenţie, etc.) sunt cei care prezintă şi recomandă vaccinurile medicilor de familie. Legea este bună: vaccinările nu sunt obligatorii(în baza Cartei drepturilor omului, în baza Cartei drepturilor pacientului, a dreptului la liberă decizie, etc).

5. In Romania, fata de alte tari (de ex. Austria, unde planul de vaccinare are doar statut de recomandare) planul de vaccinare obligatorie este o conditie pentru a putea fi inscris la gradinita, scoala, activitati colective.
De ce nu avem dreptul la optiune?


Decizia de a nu înscrie un copil la şcoală sau grădiniţă pentru că nu e vaccinat este un alt abuz, de data aceasta al directorilor de şcoală şi grădiniţă;în special ale celor de stat (pentru că salariaţii statului nu au libertatea de gândire şi decizie a celor privaţi). Nu există nicio reglementare a Ministerului Educaţiei sau a Ministerului Sănătaţii care să condiţioneze înscrierea la şcoalăde vaccinările făcute. În realitate avem dreptul la opţiune.Dacă s-ar merge în justiţie părinţii ar câştiga întotdeauna.

6. Care ar fi solutia ca totusi copilul sa urmeze un parcurs normal social, daca nu este vaccinat?

Societatea civilă are două soluţii:
-să reacţioneze şi să impună legea;
-să-şi înfiinţeze şcoli private care sunt dispuse să respecte legea copiilor.

7. Ce risca medical un parinte care refuza sa urmeze schema de vaccinare?

Pentru a vă răspunde la această întrebare vă dau un singur exemplu:
România este cea mai vaccinată ţară contra tuberculozei şi de ani de zile este prima din coada Europei la incidenţa şi prevalenţa tuberculozei. Ţările nordice nu şi-au vacciant niciodată şi nu işi vaccinează populaţia împotiva tubercuozei.
Şi nu au nici un caz de tuberculoză sau au o incidenţă foarte mică.

8. Care este legislatia europeana in materie de vaccinare?
Dati-ne va rugam exemple din alte tari membre UE?

Legislaţia europeană este identică cu a noastră: niciun vaccin nu este obligatoriu, este doar opţional (adică se face la cerere).

9. Credeti ca vaccinarea a devenit de fapt "o afacere" bazata pe teama indusa si lipsa de informare?Exact. Aţi anticipat răspunsul.

10. Unde se pot informa parintii in mod complet si eficient despre tematica vaccinarii?

Pentru specialişti - în studiile de specialitate, pentru publicul larg -pe site-urile dedicate vaccinurilor. Este suficient să acceseze cuvântul cheie "vaccin" sau "vaccinare" sau "vaccinuri".



Vă dezvăluim şi azi o parte din cumplitele "taine" ale acestei afaceri cu urmări benefice pentru unii şi dezastroase pentru alţii numită...vaccinare în masă!!!
Citiţi şi spuneţi şi altora! Doar aşa vom ajunge să ştim când şi de ce ne vom duce să cerem efectuarea unui vaccin...pentru noi dar mai ales pentru copiii noştri !!!

La ora actuala, exista doua mari tipuri de celule folosite in productia vaccinurilor: celule de provenienta animala (rinichi de maimuta,embrion de pui,etc.) si celule de provenienta umana. Referitor la celulele de provenienta umana, se stie ca, in mod normal, acestea nu supravietuiesc in afara corpului omenesc. Celulele umane utilizate in productia de vaccinuri sunt asa-numitele celule "nemuritoare". Acestea sunt,
de fapt, celule... canceroase provenite din diferite tipuri de tumori umane sau celule fetale provenite din embrion uman avortat, singurele capabile sa supravietuiasca in vitro si sa se divida faralimita de timp si spatiu.

In prezent, se stie ca inductia cancerului este un fenomen care porneste de
la o singura celula si ca o singura unitate functionala de ADN strain in
celula-gazda poate induce transformarea celulara maligna. Altfel spus...principiul
de baza al vaccinarii poate induce...cancerul in organismul celui vaccinat!!! O
confirmare a acestor adevaruri este descoperirea, in anul 1960, a virusului SV40
(Simian Virus 40) in vaccinul anti-polio oral "Sabin", preparat cu virus viu.
Ulterior, s-a descoperit ca si vaccinul anti-polio "Salk" (varianta administrata
pe cale injectabila) este contaminat, deoarece virusul a supravietuit formaldehidei
folosite pentru inactivare. Cercetatorii americani Sweet si Hilleman de la
Merck Institut, care au facut descoperirea, afirma ca toate cele 3 tulpini de
virus polio vaccinal au fost gasite infestate. Virusul SV 40 provine din rinichiul maimutei verde din Africa, pe care s-a cultivat, dintotdeauna, vaccinul anti-polio. Confirmarea rolului oncogen - adica cancerigen - al acestui virus a venit in momentul in care genomul viral SV40 a fost descoperit in tumori maligne diverse ale adultilor injectati cu
vaccinul anti-polio in copilarie.

Dr.Vasile Astarastoaie(Presedintele Colegiului Medicilor din Romania)
afirma pe intelesul tuturor, oricat de prost sau rau intentionat ai fi, neputand
sa comentezi:
"Organizatia Mondiala a Sanatatii introduce dictatura medicala! In ultimii
25 de ani, s-a transformat intr-o institutie care isi intretine birocratia
proprie - ca si Uniunea Europeana, ce merge pe acelasi drum. Isi ia
masuri de supravietuire. Toate decesele din lume datorate gripei porcine au fost
la persoane care aveau deja imunodeficienta prin boli anterioare. O.M.S.-ul
incearca sa introduca o dictatura medicala, ca si sanatatea publica (DSP), care a inceput sa incalce drepturile naturale ale omului, pentru ca, vedeti: a introdus carantina, a interzis libera circulatie, a introdus vaccinarea obligatorie, s-a incalcat autonomia pacientului care nu poate refuza tratamentele obligatorii. Toate, pe acest principiu al sigurantei colectivitatii.

Mai grav este ceea ce urmeaza !!! Fiti atenti si povestiti mai departe !!!

Afirmatii cutrenuratoare ale Jurnalistei austriace Jane Burgermeister:"
Inalti oficiali ai SUA, ONU si OMS fac parte dintr-un ..."sindicat international
al crimei", controlat de bancherii care administreaza si rezerva Federala a
StatelorUnite. Acest grup este pe cale sa comita ..."cel mai mare genocid
biologic" din lume, folosindu-se de vaccinul impotriva virusului AH1N1.

Acestea sunt cateva dintre acuzatiile pe care jurnalista austriaca le aduce
unor oficiali ONU si OMS, intr-un dosar depus la FBI (informeaza site-ul de stiri
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]. ). Mai mult, ea
intentioneaza sa ceara interzicerea masurilor de vaccinare fortata a populatieidin SUA si alte tari afectate de gripa porcina.
Potrivit reporterului, grupul a lansat un virus creat artificial, pentru a
elimina o parte din populatie si pentru a obtine profituri din vanzarea
vaccinului, prin companiile farmaceutice.In aprilie 2009 ea a adus dovezi
referitoare la faptul ca laboratoarele Baxter au eliberat in mod intentionat 72
de kilograme de virus al gripei aviare activ. Se pare ca virusul ar fi fost
livrat de catre OMS catre 16 laboratoare din patru tari !!!


Cât de prost trebuie să fii să nu te opreşti măcar o secundă să vezi, să
înţelegi, să devii activ în lupta pentru drepturile tale fundamentale şi ale
copiilor tăi, unul dintre ele...cel mai important...fiind dreptul la viaţă şi un
trai sănătos !!!

SURSA: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

DEspre vaccinari nu stiu ce sa zic dar de curand am nascut si de frica nu am vaccinat copilul de frica autismului si nu numai.......!inainte de a citii mai sus stateam cu frica in san si eram pe punctul de a merge cu el sa-l vaccinez dar acum m-am convins ca nu are rost ..pare mult mai riscant decat daca nu-l vaccinez!!! [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Da, te cred ca si eu m-am lecuit de vaccinuri, eu faceam in fiecare iarna vaccin antigripal si iarna asta nu am mai facut si culmea!!! nu am facut nici o gripa, n-am avut absolut nimic!!!Numai ca am si eu o mare dilema, l-am inscris pe Vladut la o gradinita de stat si mi-au cerut o gramada de analize, printre care si fisa de vaccinari. Ma intreb oare copiii care nu fac asa-zisele vaccinuri "obligatorii" nu sunt primiti in gradinite? Nu stiu deloc cum e treaba asta, dar sincer mi s-a parut ca e ca pe vremea raposatului , adeverinte ca parintii n-au boli cronice si alte chestii care m-au facut sa rad...un ras amar ce-i drept, pentru ca stiu cum se pot obtine in Romania adeverintele astea!!! Se mai cere si aviz epidemiologic valabil 24 de ore si de cele mai multe ori nici nu te mai duci cu copilul sa-l vada, ti-l da pur si simplu. Dar...asta e tara noastra, sa ne acoperim cu hartii!!!

Cam asa e Alinutza cu toate hatoagele.La gradi trebuie sa te interesezi cum e cu vaccinarile,eu nu am scapat de ele,mai aveam un vaccin de facut lui Cris(cel de 4 ani) si pana la urma am mers.M-am uitat in carnetul de vaccinari si acolo scrie ca unele sunt OBLIGATORII.Acum nu stiu ce sa zic,mai intrebati si voi.

Din pacate vaccinarile sunt Obligatorii!
DA, sunt gradinite si scoli ca NU-l primesc pe copil daca NU e vaccinat.
DA ,se vor intari aceste controale, tocmai datorita faptului ca au inceput parintii sa nu mai vrea sa isi vaccineze copii!
Adriana un singur vaccin ar fi bine sa-l faci - Poliomeliticul....mai sunt cazuri rarismie de poilomelita si cu asta nu te joci!
Cititi cum sa contracarati efectul vaccinurilor aici pe site, fie homeopat fie cu argila cum a postat "Anasperanta" daca nu aveti incotro.....

atata timp cat nu s-a demonstrat stiintific nimic care sa ateste ca vaccinarile sunt cauza autismului nu stiu ce sa zic....inca mai caut si ma mai documentez. Noi mergem la naghiu si facem detoxifieri dar nu sunt convinsa ca ceea ce fac, fac bine, incerc sa fac tot ce se poate ptr copilul meu, dar nu sunt convinsa din punct de vedere stiintific ca fac bine, asta e parerea mea , nu mi-o luati in nume de rau!!!

Problema cu "demonstrat ştiinţific" este extrem de relativă... NU s-a demonstrat ştiinţific până acum că vaccinurile cauzează autism, dar nu s-a demonstrat ştiinţific nici faptul că vaccinurile NU funcţionează ca un factor declanşator, "trigger", pentru apariţia autismului pe un teren predispozant genetic... Poate peste 2, 5, 10, 50 de ani se va demonstra una din variante... E aceeaşi situaţie ca în cauza telefoanelor mobile, până acum se demonstrase ştiinţific că nu sunt nocive, zilele astea citeam că s-a demonstrat (tot ştiinţific!!!!) că produc cancer. Sau biberoanele, care până acum erau percepute doar ca nişte recipiente inofensive, iar acum s-a demonstrat că bisfenolul din ele produce modificări endocrine, cancer etc. Să nu mai zic de E-uri, anumite medicamente, care până acum, tot în urma cercetărilor ştiinţifice erau considerate "sigure" şi, după un timp, tot ştiinţific s-a demonstrat că sunt extrem de periculoase... Şi noi, oamenii obişnuiţi suntem la mijloc, între interesele producătorilor de telefoane, medicamente, alimente, vaccinuri, care "comandă" anumite cercetări care să evidenţieze calităţile şi efectele benefice ale produselor lor şi firmele concurente sau cercetători "din pasiune" care fac cercetări contrare. Şi nouă nu ne rămâne decât să citim orice sursă de informaţie, să facem statistici câte articole sunt "pro" şi câte "contra", cât de bine fundamentate sunt şi... să decidem!

Nico partial ai dreptate, dar cunosc cazuri personal si nu unul, s-a declansat autismul dupa vaccinul de la 9 luni ( de ex). Sunt parinti care au vazut clar reactia anapoda a copilului dupa acumularea suficienta ( de mercur...) din vaccinuri la 9 luni.
([Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] priveste ce poate face mercurul pe creier - neurotransmitatori....)
Copii au facut febre mari pe timp de citeva zile, au aparut strigate anapoda, stari de iritare si in final ruptul contactului vizual ( pina atunci copii priveau in ochi)......si de acolo LA REVEDERE...........repet NU un caz am intilnit. Bineteles ca asta nu va fi recunoscut NICIODATA ( ba dimpotriva ), si parintii cam greu ajung sa dea in judecata STATUL pentru asa ceva.Daca ne gandim ca copii sunt vaccinati cu trei vaccinuri la NASTERE ( a doua zi...) e si greu la un moment dat sa fii pe faza......Eu deja sunt convinsa ca vaccinurile sunt factori de declansatori de stare pe un teren predispozant genetic asa cum spui........Recationeaza diferit la ele, datorita structurii lor, adica daca copilul e puternic ca structura, nu se va observa declansarea brusca a autismului si treptat, gradat pina la un an jumatate...sau putin dupa, altii au reactii bruste pentru ca au constitutie mai slaba, drept dovada stau totusi drenarile homeopate la care au reactii copii in fel si chip......Singura enigma ramane acel teren predispozant la care inca medicina NU are raspuns (dupa parerea mea)

..sunt in pagina de youtube transmisa, destule reportaje marturie.........

Ce am scris mai sus e referitor la credibilitatea cercetărilor ştiinţifice, pentru că EU personal sunt total şi definitiv împotriva vaccinurilor şi îmi pare rau că nu am avut informaţia necesară pentru a refuza în cazul copilului meu. Lucrând în domeniul medical, am avut numai informaţia "pro", cât de "utile" sunt şi cât de "ignoranţi" şi lipsiţi de educaţie sunt cei care nu vaccinează copilul. Aşa că, l-am dus cu "mândrie profesională" la fiecare vaccin, să arăt ce mamă "model" sunt, deşi copilul făcea nişte reacţii cumplite (febra peste 39, agitaţie, nu mai mânca cel puţin o săptămână, nu mai era aşa dornic de joacă şi reactiv cum era de obicei etc,)... La 13 luni i-am făcut ROR, deşi am anunţat ca e puţin răcit şi avea febră 37,8. Doctoriţa mi-a spus că sunt mamă exagerată şi că nu are nimic dacă îl vaccinează. Din acel moment au dispărut cele 3 - 4 onopatopee pe care le spunea, părea că întotdeauna este prea ocupat cu alte activităţi sau închis şi deschis uşi pentru a ne mai acorda vreo atenţie... Restul, e uşor de înţeles... Coincidenţă?! Unele "studii" spun că da, informaţia pe care din păcate am avut-o căutând terapii absenţă limbaj via "autism" m-au făcut să îmi formulez o părere pe care în niciun caz nu vreau să o impun, dar eu personal dacă aş avea posibilitatea să o iau de la capăt, nu l-aş mai vaccina îndopându-l cu mercur pentru nimic, nu i-aş mai da lapte praf care conţine aluminiu, nu l-aş mai trata pentru refluxul gastric pe care nu l-a avut niciodată cu produse pe bază de aluminiu etc.

Vin cu completari........
Guvernul acopera acest scandal ( in SUA) cercetarile "stintifice" au fost platite ca sa iasa vaccinul nevinovat.....
secvente din procese..........daca stii engleza o sa vedeti
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Poza sugestiva despre componenta unui vaccin

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ZGUDUITOR DAR EDIFICATOR : Puii de maimuta vaccinati cu doze standard din vaccinurile recomandate copiilor, AU DEZVOLTAT SIMPTOME DE AUTISM

Iata ce aflam din articolul Vaccine bombshell: Baby monkeys given standard doses of popular vaccines develop autism symptoms:

Daca vaccinurile nu au nici un rol in dezvoltarea autismului la copii, dupa cum sustin autoritatile medicale astazi, atunci de ce maimutele care primesc doze din vaccinurile cele mai comune recomandate copiilor, dezvolta simptome de autism ? Aceasta este intrebarea pe care si-o pun multe persoane dupa ce studiul efectuat recent de catre oamenii de stiinta de la Universitatea din Pittsburg, Pennsylvania a demonstrat ca majoritatea puilor de maimuta au dezvoltat simptome de autism, dupa ce li s-au administrat doze standard de vaccin pentru copii.

In analiza lor, Laura Hewitson si colega ei de la UP au demarat o cercetare despre siguranta programului tipic de vaccinari pe care Centrul pentru Controlul si Prevenirea Bolilor (CDC) ar fi trebuit sa-l faca, dar nu l-au efectuat. Iar ceea ce aceasta echipa a descoperit a fost zguduitor deoarece distruge din temelii mitul conform caruia vaccinurile sunt sigure si nu prezinta nici un risc de a provoca autism.

Prezentate la Intalnirea Internatioanala pentru Cercetari in Autism (IMFAR) din Londra, rezultatele au demonstrat ca puii de maimuta macaque, tratati cu vaccinurile recomandate de catre CDC in programul din anii 1990, si in doze caracteristice varstei si marimii lor, au tendinta de a dezvolta simptome de autism. Maimutele nevaccinate nu au dezvoltat asemenea simptome, fapt care face o puternica conexiune intre vaccinuri si dereglari ale spectrului autistic.

Amestecul administrat continea aditivul toxic Thimerosal, un compus pe baza de mercur care a fost eliminat din unele vaccinuri, dar este inca present in unele doze de vaccine contra gripei si in alte cateva. Deasemenea a fost administrat controversatul vaccin (MMR) contra oreionului, pojarului si rubeolei, care a fost asociat in repetate randuri cu autismul si alte probleme de sanatate mult mai grave, uneori ireversibile, specifice copiilor. (http://www.greenhealthwatch.com)

‘’Aceste cercetari intaresc nevoia cruciala de a se efectua mai multe investigatii in sfera imunizarilor, a mercurului, si a altor transformari ce se regasesc la copii care sufera de autism.’’ – a precizat Lyn Redwood, director la SafeMinds, o asociatie publica care se straduieste sa demaste adevarul in privinta vaccinurilor si autismului. ‘’SafeMinds cere studii la scara larga, obiective, care sa cerceteze simptomele medicale ale autismului si efectele vaccinurilor administrate sub forma de regim (program).

Supravegherea vaccinurilor trebuie transferata de la CDC si pusa in grija unor agentii independente, precizeaza un sustinator al sigurantei vaccinurilor.

In continuarea ideii, Theresa Wrangham, presedinte al SafeMinds a acuzat CDC-ul ca nu efectueaza studii de siguranta ale programelor sale de vaccinare. Spre deosebire de alte medicamente, care sunt supuse unor runde de testare inainte de a primi aprobare si recomandare, vaccinurile si programele de vaccinare in special, nu sunt testate pentru a li se dovedi siguranta sau eficienta inainte de a ajunge pe piata.

‘’Adevaratele implicatii ale acestui studiu efectuat pe primate asteapta publicarea intr-un jurnal stiintific’’ a precizat Wrangham. ‘’Dar putem spune ca a demonstrat cum CDC-ul s-a eschivat de responsabilitatea de a investiga problemele legate de siguranta vaccinurilor. Supravegherea sigurantei vaccinurilor ar trebui indepartata din responsabilitatile CDC, si data unei agentii independente.

Cititi aceasta analiza detaliata a studiului lui Catherine J. Frompovich de la VacTruth: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Sursele articolului includ si :

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Mai multe detalii aici: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Of Doamne.. [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

vai Doamne

Incredibil ca s-a confirmat, in cele din urma, si aceasta teorie...

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

REVOLTA PĂRINȚILOR: „Mi se refuză înscrierea copilului la grădiniță pentru că nu e vaccinat”

Autor: Cristiana Mazilu

Dacă vă gândiţi să renunţaţi total sau parţial la imunizările obligatorii pentru copil, riscaţi să nu fiţi acceptaţi în grădiniţe şi şcoli.
Nu mai puțin de șase vaccinări trebuie să facă copiii până la vârsta de 4 ani, conform calendarului obligatoriu

"În această săptămână a trebuit să duc actele medicale pentru înscrierea fetiţei mele la o grădiniţă din Bucureşti. Pe carnetul de imunizări îi lipsea un vaccin, motiv pentu care au refuzat să o primească. Mi-au cerut să merg la Direcţia de Sănătate Bucureşti (DSPB), ca să cer o dispensă specială, cu şanse mici să o obţin", ne-a povestit Maria, a cărei fetiţă merge pentru prima dată în
colectivitate.


"Copiii neimunizaţi pot cauza focare epidemice"

Reprezentaţii Ministerului Sănătaţii spun că decizia refuzării copiilor neimunizaţi în grădiniţe depinde de fiecare unitate în parte.

"O hotărâre de guvern mai veche stabileşte că intrarea în colectivitate poate fi condiţionată de vaccinurile pe care le-a făcut copilul. Măsura se aplică atât în şcoli, cât şi în grădiniţe, unde copilul ar putea răspândi rujeola, rubeola, etc. Părinţii care refuză vaccinarea îşi asumă responsabilitatea pentru o eventuală îmbolnăvire a copilului, în schimb, în colectivitate nu îi putem expune la risc pe cei vaccinaţi", comentează epidemiologul Geza Molnar, consilier în Ministerul Sănătaţii (MS).

De altfel, statistici recente făcute la nivel european arată că în ţara noastră se înregistrează cel mai mare număr de cazuri de rujeolă din UE (din peste 1500 de cazuri depistate în acest an, jumătate sunt în România).

"Riscăm focare epidemice în colectivitate cărora le cad victime copii fără vină. E bine dacă atât cadrele didactice, cât şi insitituţiile şcolare să ţină cont de asta, mai ales că vaccinarea e gratuită", adaugă reprezentanul MS.

Oficialii DSPB sunt şi mai duri şi spun că legea impune ca în grădiniţe şi şcoli, de stat sau private, "să se primească numai cei care prezintă documente care atestă efectuarea imunizărilor obligatorii.

"Se încalcă Constituţia"

Părinţii reclamă însă faptul că decizia de a nu primi copiii nevaccinaţi în sistemul de învăţământ încalcă Constituţia.

"Eu, tată a trei copiii nu îi vaccinez şi sunt printre cei mai sănătoşi, se îmbolnăvesc cel mai rar, forme uşoare şi nu au alergii, astm, şi altele mai grave, gen autism de care sunt suspecte vaccinurile", spune Ciprian Buzner, care se ocupă şi de o grădiniţă din Timişoara.

"La grădiniţa pe care o păstorim în Timişoara probabil că sunt cel puţin 30% din cazuri nevaccinaţi. Noi i-am primit cu drag. Problema corect pusă este dacă să îi primim pe ceilalţi fiindcă aceia sunt purtători de viruşi suplimentari (alteraţi, nepatogeni, cum or ai). Conform Constitituţiei României, acest lucru este interzis. Este la dispoziţia părintelui să decidă ce crede că este mai bine pentru copilul lor", adaugă părintele.



cititi şi comentariile, mai ales cel numit "corect"

Vaccinarea impotriva bolilor copilariei - o “bomba cu ceas” medicala
dr. Robert S. Mendelsohn

Cea mai mare amenintare legata de bolile copilariei isi are originea in efortul periculos si ineficient facut pentru de a le preveni –de dr. ROBERT S. MENDELSOHN (Robert S. Mendelsohn, M.D.)

OREIONUL
POJARUL
RUBEOLA
TUSEA CONVULSIVA
DIFTERIA
VARICELA
TUBERCULOZA
SINDROMUL DE MOARTE SUBITA LA SUGAR (SMSS)
POLIOMIELITA

Scriind despre pericolele vaccinarii in masa, stiu ca acesta este un concept pe care il veti gasi dificil de acceptat. Vaccinarile au fost atat de iscusit si agresiv promovate, incat cei mai multi parinti le considera “miracolul” care a eliminat multe boli temute din trecut. In consecinta, a te opune lor frizeaza nebunia. Pentru un medic pediatru, a ataca ceea ce a devenit “painea si cutitul” practicii medicale pediatrice, este echivalent cu negarea infailibilitatii papei de catre un preot catolic.

Stiind acest lucru, nu pot decat sa sper ca veti pastra totusi o minte deschisa in timp ce cititi expunerea mea. Multe din ceea ce ati fost facuti sa credeti despre vaccinari, pur si simplu nu sunt adevarate. Nu numai ca am indoieli mari in legatura cu vaccinarile; daca ar fi sa-mi urmez convingerile personale profunde, v-as indemna sa respingeti toate inocularile destinate copilului dvs. Nu voi face asta pentru ca parintii din aproape jumatate din statele SUA au pierdut dreptul de a face aceasta alegere. Medicii, nu politicienii, au solicitat legi care forteaza parintii sa-si vaccineze copiii, ca o conditie obligatorie pentru admiterea in scoli.

Chiar si in aceste state, ati putea totusi sa va convingeti pediatrul sa elimine componenta pertussis (tuse convulsiva) din vaccinul DTP (Diftero-Tetano-Pertussis). Acest vaccin, care apare ca cel mai amenintator dintre toate, este atat de controversat, incat multi doctori au devenit anxiosi in momentul in care trebuie sa-l administreze, temandu-se de actiuni juridice de malpractice. Intr-adevar, ar trebui sa fie speriati, pentru ca intr-un proces recent din Chicago, un copil invalidat de vaccinul anti-pertussis a primit 5,5 milioane $ despagubiri. Daca medicul dvs. este in aceasta stare de spirit, exploatati-i frica, fiindca este in joc sanatatea copilului dvs.

Desi am administrat vaccinuri in primii ani ai carierei mele medicale, am devenit un oponent neclintit al inocularilor in masa datorita multiplelor pericole pe care acestea le prezinta. Subiectul este atat de vast si complex incat merita o carte in sine. In acest articol trebuie sa ma limitez la a-mi enumera obiectiile impotriva zelului fanatic cu care pediatrii injecteaza proteine straine in corpul copilului dvs. fara macar sa stie ce rau pot face acestea.

Iata esenta ingrijorarii mele :

1. Nu exista dovezi stiintifice convingatoare ca vaccinarea in masa a dus la eradicarea vreunei boli a copilariei. Desi este adevarat ca unele boli ale copilariei, candva foarte frecvente, au scazut in incidenta sau au disparut dupa introducerea vaccinarii in masa, nimeni nu stie de ce. Mai degraba imbunatatirea generala a conditiilor de trai poate fi motivul. Daca vaccinarile ar fi fost motivul disparitiei acestor boli in SUA, ne putem intreba de ce ele au disparut simultan si in Europa, unde vaccinarea in masa nu s-a practicat.

2. Se crede ca vaccinul anti-poliomielita Salk a determinat oprirea epidemiei de poliomielita care a afectat copiii americani in anii 1940 si 1950. Daca este asa, de ce epidemia de poliomielita s-a oprit, de asemenea, si in Europa, unde vaccinul anti-polio nu a fost folosit extensiv ? O intrebare si mai relevanta este : de ce vaccinul cu virus Sabin este inca administrat copiilor cand dr. Jonas Salk, care a preparat primul vaccin anti-polio din lume, arata ca vaccinul cu tulpina Sabin este cel care cauzeaza in prezent cele mai multe cazuri de poliomielita la copii ? Continuarea vaccinarii fortate a copiilor cu acest vaccin este o practica medicala irationala care confirma parerea mea ca medicii repeta cu consecventa greselile. Situatia este identica cu incapatanarea lumii medicale de a renunta la vaccinarea anti-variolica la 3 decenii dupa disparitia bolii, cand vaccinul ramasese singura sursa de contaminare si deces prin variola.

Ganditi-va la acest fapt ! Timp de 30 ani, copiii au murit din cauza vaccinului anti-variola, desi nu mai erau amenintati de boala naturala.

3. Exista riscuri semnificative asociate cu fiecare vaccin si numeroase contraindicatii care fac ca administrarea vaccinurilor sa fie riscanta pentru copiii dvs. Cu toate acestea, medicii le administreaza de rutina, de obicei fara sa avertizeze parintii asupra riscurilor si fara sa cerceteze initial daca respectivele vaccinuri nu sunt contraindicate pentru un anumit copil. Nici un copil n-ar trebui vaccinat fara a se investiga initial existenta unei posibile contraindicatii. Cu toate acestea, mici armate de copii stau aliniati in clinici pentru a primi injectia in brat, fara ca parintii lor sa puna vreo intrebare !

4. In timp ce multitudinea de reactii adverse postvaccinale pe termen scurt este cunoscuta (dar rareori explicata), nimeni nu stie care sunt consecintele pe termen lung ale injectarii de proteine straine organismului omenesc in corpul copilului dvs. Si mai socant este faptul ca nimeni nu face nici un efort coerent ca sa afle.

5. Exista suspiciunea crescanda ca vaccinarea impotriva bolilor relativ inofensive ale copilariei este responsabila de cresterea dramatica a bolilor autoimune, crestere aparuta dupa introducerea vaccinarii in masa a copiilor.

E vorba de boli de temut, ca leucemia, cancerul, artrita reumatoida, scleroza multipla, boala Lou Gehrig, lupusul eritematos si sindromul Guillain-Barre. O boala autoimuna poate fi definita simplu ca o situatie in care mecanismele de aparare ale organismului nu pot face distinctia intre invadatorii straini si propriile tesuturi si, in consecinta, isi distruge propriile structuri. Am dat oare oreionul si pojarul pe cancer si leucemie ? Am subliniat aceste probleme pentru ca probabil pediatrul dvs. nu va va preveni asupra lor. La Forumul Academiei Americane de Pediatrie (AAP) din 1982 s-a propus o rezolutie care ar fi asigurat informarea parintilor asupra riscurilor si beneficiilor vaccinarii. Rezolutia indemna ca “sa se faca cunoscute intr-un limbaj simplu, pe intelesul oricarui parinte rational, riscurile si beneficiile vaccinurilor de rutina, riscurile bolilor impotriva carora se vaccineaza si managementul celor mai frecventa reactii adverse”. Se pare ca medicii adunati acolo n-au considerat ca “un parinte rational” are dreptul la acest tip de informatie pentru ca au respins rezolutia !

Controversa amara in legatura cu vaccinarile, dusa in interiorul profesiei medicale, nu a scapat atentiei presei. Un numar din ce in ce mai mare de parinti refuza vaccinarea copiilor lor, suportand sanctiunile legale in consecinta. Parintii ai caror copii au suferit vatamari ireversibile dupa vaccinare nu se mai resemneaza cu situatia si intenteaza actiuni in justitie impotriva producatorilor de vaccinuri sau a medicilor care au administrat vaccinul. Unii producatori au stopat productia de vaccinuri, iar cei care inca le produc, extind an de an lista contraindicatiilor vaccinarii.

Existenta vaccinarilor obligatorii face ca pacienti care altfel n-ar avea nici un motiv sa se prezinte la pediatru, sa fie obligati sa vina periodic doar pentru vaccinare; astfel, vaccinarile au devenit “painea si cutitul” practicii pediatrice. De aceea, pediatrii vor continua sa apere pana la moarte conceptul de vaccinare obligatorie.

Intrebarea pe care parintii ar trebui sa o puna este : a cui moarte ?

Ca parinte, numai dvs. puteti decide daca sa refuzati vaccinarea copilului dvs. sau sa riscati acceptand-o. Dati-mi voie sa va indemn ca, inainte de a va vaccina copilul, sa va inarmati cu informatiile despre riscurile potentiale si beneficiile vaccinarii si sa-i cereti pediatrului sa va argumenteze vaccinarile pe care le recomanda. Daca hotarati ca nu doriti sa va vaccinati copilul, dar legea statului in care locuiti spune ca trebuie, scrieti-mi si va pot oferi sugestii despre cum va puteti redobandi libertatea de a alege.

OREIONUL

Oreionul este o boala virala relativ inofensiva, mai ales daca este contractata in copilarie. Consta in tumefierea (umflarea) uneia sau a ambelor glande salivare parotidiene, situate imediat in fata si sub urechea de partea respectiva.

Simptomele tipice constau in : temperatura de 37,5-38,5 grade Celsius, lipsa poftei de mancare, durere de cap si durere musculara de spate. Tumefactia glandei incepe sa diminueze de obicei dupa doua sau trei zile si e complet disparuta intr-a sasea, a saptea zi. Totusi, se poate ca numai una dintre parotide sa fie afectata mai intai si cealalta numai dupa 10-12 zile. Infectia oricareia din cele doua parotide confera imunitate pe viata.

Oreionul nu mecesita tratament medical. Daca copilul dvs. a facut oreion, insistati sa stea in pat 2-3 zile, hraniti-l cu alimente usoare si cu lichide din belsug si folositi pungi cu gheata pentru a reduce tumefierea glandelor. Daca durerea de cap este severa, administrati-i cantitati foarte mici de whiskey sau acetaminofen. Administrati 10 picaturi de whiskey la un sugar si pana la jumatate de lingura la un copil mai mare. Doza poate fi repetata dupa o ora si din nou dupa inca o ora, daca e nevoie.

In prezent, cei mai multi copii sunt vaccinati impotriva oreionului in triplul vaccin ROR (rujeola-oreion-rubeola) care este administrat la varsta de aprox.15 luni. Pediatrii apara acest vaccin cu argumentul ca desi oreionul este o boala inofensiva la copii, daca acestia nu capata imunitate in copilarie, ar putea contracta oreionul ca adulti. In acest caz, exista posibilitatea ca barbatii adulti sa faca orhita, o inflamatie a testiculului. In rare cazuri, orhita poate produce sterilitate.

Daca sterilitatea dupa orhita ar fi o amenintare reala si daca vaccinarea impotriva oreionului ar fi o certitudine ca adultul nu va face boala, as fi si eu printre medicii care va indeamna sa va vaccinati copiii. Dar, dimpotriva, eu nu va indemn sa-i vaccinati impotriva oreionului, pentru ca argumentele pediatrilor sus-amintiti nu au nici un sens. Orhita cauzeaza foarte rar sterilitate si daca o face, afecteaza de obicei un singur testicul. Capacitatea de productie a spermei din celalalt testicul, ramas sanatos,e atat de mare, incat un barbat ar putea repopula intreaga planeta cu un singur testicul ! Si aceasta nu e totul. Nimeni nu stie de fapt daca vaccinarea impotriva oreionului confera imunitate care sa dureze la anii maturitatii. In consecinta, se pune intrebarea daca vaccinarea la varsta de 15 luni nu face decat sa impiedice contractarea oreionului in copilarie si sa amane contractarea bolii la varsta adulta, cand complicatiile sunt mult mai grave.

Desi complicatiile vaccinului anti-oreion sunt severe, nu veti gasi pediatri care sa va avertizeze asupra lor. La unii copii poate cauza reactii alergice ca eruptii de culoare rosie pe piele (rash) insotite de mancarime a pielii. De asemenea, pot apare efectele afectarii sistemului nervos central care se manifesta prin convulsii febrile, hipoacuzie unilaterala de perceptie (pierderea auzului la una dintre urechi) si encefalita. Aceste riscuri sunt mici, e adevarat, dar de ce ar trebui suportate de catre copilul dvs. numai pentru a evita o boala inofensiva a copilariei, cu riscul de a face o forma mai severa a bolii la varsta adulta ?

POJARUL

Pojarul, numit si rujeola, este o boala virala contagioasa care se transmite prin atingerea unui obiect folosit de catre o persoana infectata. La inceput copilul se simte obosit, are o febra mica si durere de cap si de spate. Ochii i se inrosesc si poate sa nu suporte lumina (fotofobie). Febra creste pana intr-a treia, a patra zi, cand atinge 38,5-39 grade Celsius. Uneori, mici pete albe pot apare in gura, in interiorul obrazului si o eruptie formata din pete mici, de culoare roz apare pe frunte, sub linia de insertie a parului si dupa urechi. Eruptia se extinde in jos pana acopera tot corpul in aprox. 36 ore. Petele roz pot sa se uneasca una cu alta si dispar in 3-4 zile. Pojarul este contagios timp de 7-8 zile, incepand cu trei-patru zile inainte de aparitia eruptiei. In consecinta, daca unul dintre copiii dvs. face pojar, probabil ceilalti frati au fost expusi (au venit in contact cu o persoana infectata) inainte ca primul sa manifeste boala.

Nu este nevoie de nici un tratament pentru pojar in afara de repaus la pat si lichide ca sa combata deshidratarea cauzata de febra. Pentru calmarea mancarimii pielii se poate aplica solutie de calamina sau bai cu amidon de porumb. Daca copilul are fotofobie (nu suporta lumina) jaluzelele vor fi coborate la ferestre pentru a pastra intuneric in camera. Contrar mitului popular, nu exista pericol de orbire permanenta din cauza acestei boli.

Vaccinul impotriva pojarului este un alt element din triplul vaccin ROR (Rujeola-Oreion-Rubeola), administrat la varsta de 15 luni. Medicii sustin ca vaccinul este necesar pentru a preveni encefalita rujeolica, care, sustin ei, ar aparea cu o frecventa de 1 la 1000 cazuri. Dupa decade de experienta in cazurile de pojar, pun la indoiala aceasta cifra, asa cum o fac multi alti pediatri. Incidenta de 1/1000 poate fi adevarata pentru copiii care traiesc in conditii de malnutritie si saracie, dar in clasele de mijloc si de sus ale societatii, incidenta e mai degraba de 1/1.0000 sau 1/100.000.

Dupa ce v-a speriat cu posibilitatea improbabila a encefalitei rujeolice, rareori doctorul dvs. va va spune despre pericolele asociate cu vaccinul impotriva pojarului. Vaccinul anti-rujeolic este asociat cu encefalopatia si o serie de alte complicatii precum PESS (panencefalita sclerozanta subacuta), care cauzeaza solidificarea materiei cerebrale si este invariabil mortala. Alte complicatii neurologice uneori fatale asociate cu vaccinul anti-pojar includ ataxia (imposibilitatea coordonarii miscarilor musculare), retardul mintal, meningita aseptica, convulsiile si hemipareza (paralizia unei jumatati a corpului). Complicatiile secundare asociate vaccinului pot fi si mai inspaimantatoare. Ele includ encefalita, diabetul cu debut in copilarie, sindromul Reye si scleroza multipla.

As considera riscurile asociate vaccinului anti-pojar inacceptabile, chiar daca ar exista dovezi convingatoare ca vaccinul ar fi eficient. Dar nu sunt. Declinul in incidenta bolii aparuse cu mult inainte de introducerea vaccinului. In anul 1958 erau aprox. 800.000 cazuri de pojar in SUA, dar in 1962, cu un an inainte de aparitia vaccinului, numarul de cazuri scazuse la 300.000. In timpul urmatorilor 4 ani, in timp ce copiii erau vaccinati cu un vaccin cu virus mort, ineficient si abandonat in prezent, numarul cazurilor a mai scazut cu inca 300.000. In 1900 erau 13,3 cazuri de deces prin pojar la 100.000 populatie. In 1955, inainte de inceperea vaccinarii anti-pojar rata mortalitatii scazuse cu 97,7 procente, situandu-se la valoarea de 0,03 decese la 100.000.

Cifrele in sine reprezinta o dovada dramatica a faptului ca pojarul era pe cale de disparitie inainte ca vaccinul sa fie introdus pe piata. Daca cifrele nu vi se par suficient de convingatoare, cantariti faptul urmator : in 1978, mai mult de jumatate din copiii care au facut pojar in 30 state americane, fusesera vaccinati impotriva pojarului. Mai mult, potrivit Organizatiei Mondiale a Sanatatii, sansele ca pojarul sa fie contractat de cei vaccinati sunt de 15 ori mai mari fata de probabilitatea ca pojarul sa fie contractat de cei nevaccinati.

“De ce, atunci, in fata tuturor acestor evidente, medicii continua sa vaccineze?” va veti intreba. Raspunsul poate fi gasit in intamplarea petrecuta in California cu 14 ani dupa introducerea vaccinului anti-pojar. Los Angeles-ul a suferit o epidemie severa de pojar si parintii au fost indemnati sa vacineze toti copiii mai mari de 6 luni, in ciuda unui avertisment al Serviciului Public de Sanatate care preciza ca vaccinarea anti-pojar sub varsta de un an este inutila si periculoasa.

Medicii din Los Angeles au raspuns prin injectarea vaccinului in fiecare copil care le-a cazut in maini. Mai multi medici familiarizati cu notiunea de “virus lent”, si de esec imunologic, au ales sa nu-si vaccineze propriii sugari. Spre deosebire de pacientii lor carora nimeni nu le spusese, ei stiau ca “virusurile lente”, care se gasesc in toate vaccinurile si mai ales in vaccinul anti-pojar, se pot ascunde in tesuturile umane ani de zile si pot aparea mai tarziu sub forma de encefalita sau scleroza multipla. Ele reprezinta, de asemenea, si seminte potentiale pentru dezvoltarea si cresterea cancerului mai tarziu in viata.

Un medic din Los Angeles care a refuzat sa-si vacineze propriul copil de 7 luni, a spus : “ Sunt ingrijorat pentru ce se intampla cu virusul vaccinal, care, nu numai ca ofera prea putina protectie impotriva pojarului, dar ramane ascuns in corp, actionand acolo intr-un mod despre care nu stim mai nimic”. Aceasta ingrijorare, nu l-a oprit, totusi, sa-si vaccineze pacientii. El a explicat acest comportament contradictoriu cu comentariul : “ca parinte, imi permit luxul de a alege pentru copilul meu. Ca medic… legal si profesional, trebuie sa accept recomandarile profesiei, asa cum a trebuit sa facem si cu intreaga poveste a gripei suine”.

Poate ca e timpul ca parintilor obisnuiti si copiilor lor sa li se permita luxul de a alege.

RUBEOLA

Rubeola este o boala benigna a copilariei care nu necesita tratament medical. Simptomele initiale sunt febra si usoara senzatie de frig insotite de durere in gat. Ne dam seama ca e mai mult de o simpla raceala in momentul in care apare si eruptia caracteristica pe fata si scalp care apoi se extinde pe brate si corp. Petele nu se unesc intre ele cum se intampla la pojar si, de obicei, palesc si dispar in doua-trei zile. Pacientul trebuie sa stea la pat si sa i se dea lichide multe, dar nici un alt tratament nu e necesar.

Singura amenintare pe care o prezinta rubeola este posibilitatea de a cauza malformatii la fat, daca o femeie contracteaza boala in primele trei luni de sarcina. Aceasta frica este folosita ca sa se justifice vaccinarea tuturor copiilor, baieti si fete, ca parte a vaccinului ROR (rujeola-oreion-rubeola). Beneficiile acestui vaccin sunt indoielnice din aceleasi motive expuse la vaccinarea anti-oreion. Nu este nevoie sa protejam copiii impotriva acestei boli inofensive deoarece efectele adverse ale vaccinului sunt inacceptabile. Ele includ artrita, artralgie (dureri de articulatii) si polinevrita care produce durere, amorteala sau parestezii (furnicaturi) pe traiectul nervilor periferici. Aceste simptome sunt de obicei temporare dar pot dura cateva luni si pot aparea cu o intarziere de pana la doua luni dupa vaccinare. Din cauza acestui interval de timp intre vaccinare si aparitia reactiilor adverse sus-mentionate, parintii pot sa nu recunoasca simptomele ca fiind cauzate de vaccin.

Marele pericol al vaccinarii anti-rubeolice este acela ca, impiedicand aparitia bolii in copilarie, creste riscul ca femeile sa faca boala la adolescenta sau maturitate, adica in perioada de procreere. In acest fel vaccinarea anti-rubeola le lipseste pe femeile de varsta reproductiva de protectia imunitara naturala pe care ar fi obtinut-o contractand boala pe cale naturala. Acest punct de vedere este impartasit de multi alti medici. In statul Connecticut un grup de medici, condusi de doi eminenti epidemiologi, au reusit sa elimine rubeola de pe lista vaccinarilor obligatorii.

Studiu dupa studiu a demonstrat ca multe femei vaccinate impotriva rubeolei in copilarie nu prezentau anticorpi de protectie specifici la varsta adolescentei. Alte teste au aratat ca exista o mare rata de esec a vaccinarii copiilor impotriva pojarului, rubeolei si oreionului, fie administrate impreuna, fie ca vaccinuri separate. In cele din urma, intrebarea cruciala la care inca nu s-a raspuns este : imunitatea obtinuta prin vaccinare este la fel de eficienta si dureaza la fel de mult ca si imunitatea obtinuta prin contractarea rubeolei pe cale naturala ? O mare parte din copiii vaccinati arata lipsa oricarei protectii imunitare in testele de sange facute la doar patru-cinci ani dupa vaccinare.

Semnificatia acestor date este atat de evidenta pe cat este de inspaimantatoare. Rubeola nu este o boala periculoasa in copilarie si confera imunitate naturala celor care o fac in copilarie, protejandu-i de a o contracta la varsta adulta. Inainte de inceperea vaccinarii anti-rubeola, aprox. 85% din adulti aveau imunitate naturala impotriva rubeolei.

Astazi, din cauza vaccinarii, cea mai mare parte a femeilor nu vor avea niciodata imunitate naturala. Daca imunitatea obtinuta prin vaccinare dispare, cum este de asteptat, ele vor contracta rubeola exact in perioada graviditatii, cu efectele fatale asupra copilului lor nenascut.

Fiind o persoana sceptica, am crezut intotdeauna ca cea mai buna modalitate de a afla ce gandesc cu adevarat oamenii este sa observi ce fac, si nu ce spun. Daca cea mai mare amenintare a rubeolei este pentru fatul nenascut, gravidele ar trebui protejate in primul rand prin vaccinarea obstetricienilor care le ingrijesc in timpul sarcinii. Totusi, intr-un studiu efectuat in California si publicat in “Journal of the American Medical Association”, mai mult de 90% din medicii obstetricieni-ginecologi au refuzat sa fie vaccinati. Daca insisi medicii se tem de vaccin, de ce Dumnezeu legea cere ca dvs. si alti parinti sa acceptati administrarea vaccinului copiilor dvs. ?

TUSEA CONVULSIVA

Tusea convulsiva este o boala foarte contagioasa care se transmite pe calea aerului de la o persoana infectata la una sanatoasa. Perioada de incubatie este de 7-14 zile. Simptomele initiale sunt identice cu o raceala banala : nasul curge, stranut, stare de slabiciune, lipsa poftei de mancare, lacrimarea ochilor, si , uneori, o febra usoara.

Pe masura ce boala progreseaza, pacientul dezvolta o tuse severa in timpul noptii. Ulterior tusea apare si ziua. In 7-10 zile dupa aparitia primelor simptome, tusea devine paroxistica. Copilul tuseste de mai multe ori in timpul fiecarei respiratii, atat de violent incat fata i se schimba la culoare in timpul accesului de tuse: poate deveni vinetie sau cu tenta rosiatica. Fiecare acces de tuse se termina cu un inspir zgomotos, asemanat cu un chiot, ceea ce a dus la denumirea populara a bolii, care in limba romana este “tuse magareasca”. De multe ori copilul tuseste pana varsa.

Tusea convulsiva poate apare in orice grupa de varsta, dar mai mult de jumatate din victime au varsta sub 2 ani. Boala poate ameninta viata, mai ales daca apare la sugari (copii mai mici de un an). Persoanele infectate pot transmite boala altora timp de pana la o luna dupa aparitia simptomelor initiale, de aceea este important ca aceste persoane sa fie izolate, pentru a nu veni in contact mai ales cu copii.

Nu exista tratament specific pentru tusea convulsiva, altul decat repausul la pat si incurajarea, astfel incat copilul sa se simta inconjurat de afectiune si ajutat. Uneori se pot folosi antitusive, dar ele sunt rareori de folos, asa ca eu personal nu le recomand. Totusi, daca un sugar face boala, e bine sa fie ingrijit in mediu spitalicesc (sa fie internat in spital). Pericolele pentru bebelusi sunt extenuarea prin tuse si pneumonia. La sugarii foarte mici s-au semnalat chiar cazuri de fracturi costale din cauza acceselor de tuse violenta.

Vaccinarea impotriva tusei convulsive se face prin triplul vaccin DTP (Diftero-Tetano-Pertussis), care cuprinde si componentele anti-difterica si anti-tetanica. Desi vaccinul este folosit de cateva zeci de ani, este unul dintre cele mai controversate. Exista inca indoieli asupra eficacitatii lui si multi medici impartasesc ideea ca efectele adverse nocive ale vaccinului depasesc presupusele beneficii.

Dr. Gordon T. Stewart, seful departamentului de medicina comunitatii de la Universitatea din Glasgow, Scotia, este unul din cei mai puternici critici ai vaccinului anti-pertussis (anti-tuse convulsiva). El spune ca a sustinut ideea de vaccinare pana in anul 1974, cand a inceput sa observe izbucniri de epidemii de tuse convulsiva in randul copiilor care fusesera vaccinati. “Acum, in Glasgow”, spune el, “30% din cazurile de tuse convulsiva apar la pacientii vaccinati. Aceasta ma face sa concluzionez ca vaccinul nu confera protectia presupusa”.

Ca si in cazul altor boli infectioase, mortalitatea prin tuse convulsiva incepuse sa scada inainte de aparitia vaccinului. Vaccinul nu a fost introdus decat dupa 1936, dar mortalitatea incepuse sa scada constant din 1900 si chiar mai devreme. Potrivit dr. Stewart, “mortalitatea prin tuse convulsiva scazuse cu 80% inainte de introducerea vaccinului”. Impartasesc parerea dr. Stewart, aceea ca factorul-cheie in controlul tusei convulsive a fost nu vaccinul, ci imbunatatirea conditiilor de trai ale potentialelor victime.

Efectele adverse obisnuite ale vaccinului pertussis (DTP), recunoscute in revista “Journal of American Medical Association”, sunt febra, crizele de plans, o stare asemanatoare socului si efecte locale, la nivelul pielii, cum ar fi umflarea, roseata si durerea. Reactii adverse mai rare, dar mai serioase includ convulsiile si afectarea ireversibila a creierului care duce la retardare mintala. Vaccinul a fost legat, de asemenea, si de sindromul de moarte subita la sugar. In 1978-1979, in cadrul unei largiri a programului de vaccinare a copiilor in statul Tennessee, au fost raportate 8 cazuri de moarte subita imediat dupa administrarea vaccinului DTP.

Se estimeaza ca doar 50-80% din cei vaccinati prezinta protectie reala impotriva bolii. Conform raportului revistei “Journal of the American Medical Association”, numarul de cazuri de tuse convulsiva in SUA este de 1000-3000 pe an, iar numarul de decese de 5-20 pe an.

DIFTERIA

Desi a fost una dintre cele mai temute boli ale copilariei in zilele bunicilor noastre, difteria a disparut aproape cu desavarsire in prezent.

Numai 5 cazuri au fost raportate in SUA in 1980. Cei mai multi doctori sustin ca scaderea cazurilor se datoreaza vaccinului DTP, dar exista numeroase dovezi ca incidenta difteriei era deja in scadere inainte de aparitia vaccinului.

Difteria este o boala bacteriana foarte contagioasa care se raspandeste prin tuse si stranut sau prin atingerea obiectelor atinse de persoane infectate. Perioada de incubatie variaza intre 2 si 5 zile. Primele simptome sunt durere in gat, greata, tuse si febra de 38-39 grade Celsius. Pe masura ce boala progreseaza, pete alb-murdar apar pe amigdale si in faringe. Faringele si laringele se umfla, facand ca actul inghitirii sa fie foarte dificil. Tumefierea laringelui poate ingreuna respiratia ducand, in cazuri severe, la sufocare si moarte. Boala necesita tratament medical si se trateaza cu antibiotice ca penicilina sau eritromicina.

Astazi, probabilitatea de a contracta difterie este, pentru copilul dvs., aceeasi cu probabilitatea de a fi muscat de un sarpe cobra. Cu toate acestea, milioane de copii sunt vaccinati impotriva difteriei cu injectii repetate la doua, patru, sase si 18 luni de viata si apoi din nou vaccinati cand intra la scoala. (nota traducatorului : la noi in tara vaccinul DTP se administreaza la 2, 4, 6 si 12 luni, cu rapel la 2 ani si 6 luni)

Si aceasta, in ciuda dovezilor acumulate in ultimii ani, in care mici epidemii au aparut in randul copiilor ; cu aceste prilejuri s-a observat ca cei vaccinati nu au dus-o mai bine decat cei nevaccinati, boala afectandu-i pe toti deopotriva. In anul 1969, in timpul unei mici epidemii de difterie in Chicago, comisia de sanatate a orasului a raportat ca 4 din cei 16 copii bolnavi erau vaccinati la zi cu toate vaccinurile si rapelurile, iar alti 5 copii bolnavi primisera una sau mai multe doze din vaccin. Doi din ultimii 5 mentionati, desi imbolnaviti de difterie, au prezentat titru protector de anticorpi la testele de sange facute cu ocazia epidemiei. Un alt raport al unei epidemii in care 3 persoane au decedat, a aratat ca unul din cele trei decese a survenit la o persoana vaccinata si ca 14 din cei 23 de purtatori descoperiti, fusesera vaccinati conform schemei.

Aceste episoade zdruncina argumentul ca disparitia difteriei sau a oricarei alte boli ale copilariei se datoreaza vaccinarii. Cum explica sustinatorii vaccinarii aceste incidente ? Numai aprox. jumatate din statele americane au prevederi legale care obliga la vaccinarea impotriva bolilor infectioase si procentul de copii vaccinati variaza de la stat la stat. In consecinta, zeci de mii, poate chiar milioane de copii din zonele unde serviciile medicale sunt limitate si pediatrii aproape inexistenti, n-au fost niciodata vaccinati impotriva bolilor infectioase si ar trebui sa fie vulnerabili la ele. Totusi, incidenta bolilor infectioase nu se coreleaza in nici un fel cu existenta sau inexistenta vaccinarii obligatorii in statele americane respective.

Tinand seama de raritatea bolii in prezent, de existenta tratamentului antibiotic eficient impotriva difteriei, de protectia indoielnica oferita de vaccin, de costul anual impovarator al administratii lui (de mai multe milioane dolari) si de vesnica prezenta a potentialelor efecte adverse nocive pe termen lung ale acestui vaccin ca si ale oricarui alt vaccin, consider continuarea vaccinarii impotriva difteriei ca inutila. Recunosc ca nu s-au semnalat efecte nocive periculoase ale vaccinului, dar asta nu inseamna ca ele nu exista. In jumatatea de secol de cand vaccinul se foloseste, nici un fel de cercetare a efectelor pe termen lung ale vaccinarii nu s-a intreprins !

VARICELA

Aceasta este boala mea favorita, in primul rand deorece este o boala inofensiva a copilariei si, in al doilea rand, pentru ca nici o companie farmaceutica nu a lansat inca pe piata un vaccin impotriva ei. Acest al doilea motiv poate sa nu dureze mult, deorece exista rapoarte care atesta ca un vaccin impotriva varicelei va aparea curand (nota traducatorului : articolul este scris in anul 1983; intre timp, vaccinul impotriva varicelei a fost, intr-adevar, lansat pe piata ).

Varicela este o boala transmisibila foarte frecventa in copilarie. Primele semne ale bolii sunt febra usoara, durere de cap, dureri musculare de spate si lipsa poftei de mancare. Dupa o zi sau doua, mici pete rosii apar pe piele; in cateva ore ele se maresc si se transforma in vezicule (basicute). La sfarsit, cruste (cojite) se formeaza deasupra veziculelor; acestea se cojesc in una-doua saptamani. Eruptia cutanata se insoteste de prurit sever (mancarimea pielii) si copilul trebuie incurajat sa nu se scarpine. Pentru a usura mancarimea, pe piele se pot aplica lotiuni cu calamina sau se pot face bai cu amidon de porumb.

Boala nu necesita tratament medical. Pacientul va fi incurajat sa stea la pat si sa bea multe lichide ca sa previna deshidratatrea datorata febrei.

Perioada de incubatie a varicelei este de 2-3 saptamani, boala fiind contagioasa aprox. timp de 2 saptamani, incepand de la doua zile dupa aparitia eruptiei. Copilul bolnav va trebui sa fie izolat in aceasta perioada pentru a evita raspandirea bolii.

TUBERCULOZA

( Nota traducatorului : in SUA nu s-a folosit niciodata un vaccin impotriva tuberculozei; de aceea, autorul discuta la aceasta boala doar eficienta testului cutanat de depistare a tuberculozei. La noi in tara, impotriva tuberculozei se foloseste vaccinul BCG. Este important de stiut ca numarul cazurilor de tuberculoza si mortalitatea prin aceasta boala au avut un curs asemanator in Europa - unde s-a folosit vaccinarea in masa cu vaccinul BCG - si in SUA, unde nu s-a folosit niciodata un vaccin).

Parintii ar trebui sa presupuna, si cei mai multi o fac, ca testul folosit de medici pentru depistarea tuberculozei produce un rezultat corect.

Testul cutanat la tuberculina este insa un contra-exemplu in acest sens. Chiar si Academia Americana de Pediatrie,care rareori critica vreo procedura folosita de rutina de membrii ei, a eliberat un document critic la adresa acestui test. In document se spune :
“Mai multe studii au aruncat indoiala asupra sensibilitatii unor teste folosite in screening-ul tuberculozei. Intr-adevar, un comitet al Biroului de Biologie a recomandat producatorilor ca fiecare test sa fie testat pe 50 de pacienti cunoscuti ca infectati cu bacilul tuberculozei, astfel incat produsele sa fie suficient de eficiente si sa poata identifica orice pacient cu tuberculoza activa. Totusi, deoarece multe din aceste studii nu au fost realizate randomizat, in modul dublu-orb si au inclus mai multe teste cutanate administrate simultan (de aici posibilitatea suprimarii reciproce a reactiilor), interpretarea testelor este dificila.”

Documentul concluzioneaza ca “Testele de screening pentru tuberculoza nu sunt perfecte si medicii trebuie sa fie constienti ca pot obtine reactii fals negative ca si reactii fals pozitive”.

Pe scurt, copilul dvs. poate avea tuberculoza desi testul la tuberculina este negativ. Sau poate sa nu aiba tuberculoza, desi are o reactie pozitiva la testul cutanat. Acest lucru poate avea consecinte dezastruoase deoarece cei mai multi medici vor recomanda una sau mai multe radiografii de torace care expun inutil copilul la radiatii X. Medicul il va pune apoi pe medicamente periculoase ca izoniazida, pentru perioade de luni sau ani, “pentru a preveni evolutia tuberculozei”. Chiar si Asociatia Medicala Americana a recunoscut ca medicii au prescris indiscriminat si exagerat izoniazida. Acest lucru este rusinos pentru ca se cunoaste lunga lista de efecte adverse ale medicamentului asupra sistemului nervos, sistemului gastro-intestinal, sangelui, maduvei hematogene, pielii si glandelor endocrine. De asemenea, nu este de neglijat faptul ca respectivul copil ar putea deveni un fel de “paria” in zona unde locuieste din cauza etichetei de “bolnav de tuberculoza”.

Sunt convins ca potentialele consecinte ale testului pozitiv la tuberculina sunt mai rele decat amenintarea bolii in sine. Cred ca parintii ar trebui sa refuze testul, cu exceptia situatiei in care stiu sigur ca copilul a venit in contact cu persoane bolnave de tuberculoza.

SINDROMUL DE MOARTE SUBITA LA SUGAR ( SMSS)

(Nota traducatorului : SMSS este definit ca decesul brusc al unui sugar, in plina stare de sanatate aparenta, fara a se putea identifica o cauza imediata).

Frica de se trezi intr-o dimineata si de a-si gasi copilul mort in patutul lui pandeste in mintea multor parinti. Medicina inca nu a elucidat cauzele SMSS, dar explicatia cea mai raspandita printre cercetatori este aceea ca sistemul nervos central este afectat astfel incat actul involuntar al respiratiei este suprimat.

Aceasta este o explicatie logica, dar nu da raspunsul la intrebarea : ce anume cauzeaza disfunctia sistemului nervos central ? Suspiciunea mea, impartasita si de alti confrati medici, este ca cele 10.000 de decese prin SMSS raportate in fiecare an in SUA sunt legate de unul sau mai multe vaccinuri din cele administrate de rutina copiilor. Vaccinul pertussis (impotriva tusei convulsive) este cel mai incriminat, dar poate fi oricare din celelalte.

Dr. Willian Torch de la Universitatea de Medicina din Reno a publicat un raport care sugereaza ca vaccinul DTP este responsabil de decesele prin SMSS. El a remarcat ca doua treimi din cei 103 copii decedati prin SMSS fusesera vaccinati cu DTP in cele trei saptamani dinainte de moartea lor, multi decedand chiar a doua zi dupa vaccinare. El afirma ca aceasta nu este o pura coincidenta, si concluzioneaza ca “o relatie cauzala este sugerata” cel putin pentru o parte din cazurile de copii vaccinati cu DTP si decedati prin SMSS. De asemenea sunt raportate si decesele din Tennessee mentionate mai devreme in acest articol. In acel caz, ca urmare a interventiei autoritatilor medicale, producatorul vaccinului a retras de pe piata toate dozele nevandute inca din lotul respectiv de vaccinuri.

Femeile gravide care sunt ingrijorate de SMSS trebuie sa poarte in minte faptul ca alaptarea naturala a viitorului copil este foarte importanta; alaptarea este unul din factorii care pot impiedica moartea subita a sugarilor si alte accidente grave. Exista dovezi ca sugarii alaptati natural sunt mai putin expusi la alergii, boli respiratorii, gastroenterite, hipocalcemie, obezitate, scleroza multipla si moarte subita. Un studiu stiintific despre SMSS a concluzionat ca “alaptarea poate fi privita ca o blocada a multelor cai prin care se produce moartea subita la sugar”.

POLIOMIELITA
Toti cei care au trait in anii 1940 nu pot uita fotografiile copiilor in plamani de metal, nu pot uita imaginea unui presedinte al SUA tintuit in scaun cu rotile de aceasta boala cumplita si isi amintesc interdictia de a utiliza plajele publice de teama de nu contracta poliomielita. Poliomielita este practic inexistenta astazi, dar frica de atunci persista si exista credinta populara ca vaccinarea a eliminat boala. Acest lucru nu este surprinzator, avand in vedere campania puternica de promovare a vaccinului facuta la vremea respectiva.

Adevarul este ca nu exista dovezi stiintifice convingatoare ca vaccinul a dus la disparitia bolii. Asa cum am mentionat si in alte parti ale acestui articol, poliomielita a disparut si in alte tari ale lumii, in care vaccinul nu a fost folosit atat de extensiv.

Important pentru parintii acestei generatii de copii este faptul ca, in prezent, cele mai multe cazuri de poliomielita sunt provocate chiar de vaccinarea in masa impotriva poliomielitei, asa cum arata dovezile. In septembrie 1977 Jonas Salk, descoperitorul vaccinului cu virus polio omorat a depus marturie, impreuna cu alti oameni de stiinta, in acest sens. El a spus ca cele mai multe din cazurile sporadice de poliomielita care au aparut in SUA dupa 1970 au fost, probabil, produsul vaccinului cu virus poliomielitic viu care este in uz in prezent in SUA.

In acelasi timp, o disputa este in plina desfasurare intre imunologi cu privire la riscurile vaccinului cu virus viu contra vaccinului cu virus mort. Sustinatorii vaccinului cu virus mort cred ca virusul viu poate produce efectiv boala odata introdus in corpul omenesc prin vaccin. Sustinatorii vaccinului cu virus viu afirma ca vaccinul cu virus mort nu ofera protectie reala impotriva bolii si ca, din contra, creste susceptibilitatea la boala a celor vaccinati.

Aceasta situatie imi ofera rara oportunitate de a ramane, in mod confortabil, neutru. Cred ca ambele tabere au dreptate si ca folosirea oricaruia din cele doua vaccinuri va creste, nu va diminua, posibilitatea ca copilul dvs. sa contracteze boala.

Pe scurt, se pare ca cel mai eficient mod de a va proteja copilul impotriva poliomielitei este sa va asigurati ca nu va fi vaccinat !

Sentinta data in Italia: vaccinul ROR cauzeaza autism

De mai multi ani incoace, povestile parintilor distrusi au fost asemanatoare. Un copil a fost vaccinat cu ROR(care protejeaza autismimpotriva rujeolei, oreonului si rubeolei), sufera de efecte secundare minore precum : temperatura mare, lipsa poftei de mancare iar apoi se instaleaza autismul.

In timp ce pe canalele medicale se neaga vehement legatura dintre autism si acest vaccin, exista multe pareri contrare. Statisticile arata cresterea autismului corelata in mod alarmant cu introducerea vaccinului ROR. Iar acum o curte de justitie din Italia a dat o decizie in favoarea unor parinti care pretind ca autismul copilului lor a fost declansat de acest vaccin. Aceasta decizie devine astfel o borna importanta in lupta catre sanatate, in aflarea adevarului.

Parintii lui Valentino Bocca au de primit 112,000 Lire sterline de la Ministerul Sanatatii din Italia iar acum au mai cerut in instanta civila inca 800.000 de Lire sterline .

Dar povestea este una tragica. Valentino era un copil sanatos, care se dezvolta normal. Toate astea pana la varsta de 14 luni cand i s-a administrat vaccinul ROR si imediat a inceput sa sufere de diaree. Apoi si-a piredut interesul pentru mancare iar in cateva zile a pierdut abilitatea de a folosi o lingurita.

Dar ce era mai rau abia avea sa urmeze cand a inceput sa fie agitat noaptea, plangand de durere ore de-a randul. S-a aflat mai tarziu ca suferea de o boala dureroasa a intestinelor care este obisnuita in randul copiilor cu autism. Cu o dieta modificata, fara grau si lactate, a reusit pana la urma sa doarma. Dar simptomele autismului continuau sa se faca vazute si astfel chiar si la varsta de 9 ani el inca nu poate vorbi.

Cazul a avut 3 martori experti care au aprobat faptul ca „exista o probabilitate stiintifica rezonabila ca vaccinul ROR sa fi declansat boala lui Valentino”. Si astfel judecatorul, Lucio Ardigo, a concluzionat ca boala de autism a micutului Valentino este direct legata de administrarea acestui vaccin. Vaccinul ROR are aceleasi ingrediente in Anglia si in Statele Unite.

S-a intamplat si in Anglia sau Statele Unite.

In Statele Unite, se cunosc, pe canalele media, mai mult de 5000 de familii care pretind ca autismul copiilor lor a fost declansat de acest vaccin, iar numarul real sigur este mult mai mare. Astfel de decizii impotriva ROR includ 90,000 GBP (Lire englezesti) platite pentru leziuni cerebrale suferite de un baietel numit Robert Fletcher, si 1.5 million USD(Dolari americani) platiti parintilor lui Hannah Poling, care a fost vaccinata cu ROR si cu 6 alte vaccinuri intr-o singura zi, dupa care a inceput sa sufere de autism.

Este un confort nesemnificativ, cu siguranta, pentru familiile copiilor bolnavi de autism, ca urmare a acestor vaccinuri. Insa este un mod in care oamenii simt ca li se da dreptate si cu cat mai multi oameni vor incerca sa-si castige dreptatea cu atat vom fi mai aproape de adevar.

Marea controversa

In 1998, Andrew Wakefield a publicat un studiu, in respectabilul jurnal medical “The Lancet” in care prezenta dovezi conform carora autismul ar putea fi declansat de catre vaccinul ROR. Acest fapt a provocat o adevarata isterie in lumea medicala si nu numai, avand ca rezultat scaderea dramatica a vaccinarii copiilor in mai multe tari.

Totul a durat pana in anul 2004, cand un jurnalist de la Sunday Times pe nume Brian Deer, printr-o serie de reportaje care au durat pe parcursul a 6 ani , a reusit sa convinga opinia publica si nu numai de faptul ca, de fapt, Andrew Wakefield, a realizat un studiu fraudulos, lipsit de etica, avea conflicte de interese, precum si alte nereguli. Astfel in anul 2010, studiul lui Wakefield, a fost retractat de catre « The Lancet », iar acesta a fost exclus din profestia de medic.

In perioada care a urmat,Wakefield a continuat sa isi mentina pozitia pe care a publicat-o in studiul sau. Iar in interviurile acordate anterior a vorbit despre conspiratia marilor producatori de medicamente, implicit de vaccinuri si despre faptul ca nimeni nu poate spune sau face nimic impotriva lor fara sa sfarseasca precum el. A vorbit despre jurnalistul Brian Deer, pe care l-a numit “asasin platit”, care a fost adus pentru a-l scoate din joc. In acest moment el inca incurajeaza multi parinti sa se gandeasca bine inainte de a face acest pas important, vaccinarea.

Si ca dovada sta faptul ca nu veti auzi prea multe pe canalele media despre aceste probleme. Nu o sa auziti prea multe nici despre Valentino si chinul parintilor sai, desi ar fi trebuit sa fie pe prima pagina a ziarelor. Veti gasi astfel de informatii numai pe internet si prin sursele de informare care, deocamdata nu pot fi cenzurate, nu pot fi reduse la tacere. Dar mai raman totusi cateva intrebari : daca studiile doctorului Wakefield au fost frauduloase, de ce a fost nevoie de o perioada de 12 ani si de un jurnalist pentru a le demasca? Si daca intr-adevar a fost asa, care a fost motivul, ce avea el de castigat din nevaccinarea copiilor? Vorbim totusi de una dintre cele mai respectabile publicatii de medicina din lume, The Lancet !

In comunitatea medicala exista crezul conform caruia este mai bine sa se faca vaccinurile, chiar daca ele prezinta efecte secundare, decat sa nu se faca. Metoda persuasiva in care guvernele atat din America cat si din Europa au promovat aceste vaccinari, i-au lasat pe parinti cu impresia ca nu au avut si nici nu au de ales. Insa acest vaccin este voluntar. Acesta a fost de fapt unul dintre argumentele cheie in favoarea lui Valentino in procesul sau.

Cu aceasta decizie data in Italia, exista acum un precedent legal care ar putea deschide o avalansa de neoprit. Multi parinti vor dori sa obtina o compensatie de la guvernele care au conspirat intr-una dintre cele mai mari musamalizari medicale a tuturor timpurilor. O musamalizare care a costat atat carierele multora dar mai ales suferinta copiilor si a familiilor acestora.

Fiecare are dreptul la o informare corecta. Pentru a putea face asta oamenii trebuie sa aiba acces la toate informatiile , nu numai la cele “cernute” de partile interesate. Asa ca inainte sa luati o astfel de decizie atat de importanta, informati-va cat de bine puteti.


[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Este adevarat ca david al meu a inceput sa aiba mai multe sim ptome ingrijoratoare imediat dupa acest vaccin nenorocit si anume ROR TIN MINTE CA imediat dupa vaccin la o perioada de cateva ore sa pus pe un plans de ma stiut toti vecinii si tipa de ti se zbarlea pielea si nu stiam cum sa-l fac sa se potoleasca, poate ca il durea sigur dar atunci sa intamplat si altceva in corpul lui caci parea alt copil.... in schimb cu cel de-al doi-lea copil am avut de facut o alegere destul de grea nu stiam exact ce sa fac , daca sa-l vacciunez sau nu, am ales sa nu-l vaccinez absolut DELOC nici macar in SPITAL ala care se face in primele 24 de h nimic absolut! ACUM NU STIU CAT DE CORECT a fost luata aceasta decizie dar va spun ca in acesti aproape 2 ani de la nasterea copilului nu a intervenit nici o problema dpdv medical si se dezvolta si fizic si psihic destul de bine si sper ca de acum inainte sa fie lafel. Am intampinat multe persoane cu fel si fel de variante ca nu e bine sa las copilul nevaccinat ca poate dezvolta o varietate de boli dar pana la urma am pus in calcul ca si vaccinat se poate imbolnavii oricand si pana ala urma mi-a fost teama sa nu am aceeasi surpriza neplacuta p care am avut-o si cu david. IN momentul de fata sincer putin ma intereseaza daca il va primii sau nu la gradii , important e sa fie sanatos caci loc in colectivitate se va gasii! Asa ca fiecare poate lua din asta ce considera mai bine de cuviinta si sa va mai spun ca nimeni nu este stapan p deciziile noaste ca parinti cu privire la copii nostrii!!!

Cred că ai făcut o alegere buna. Oricum vaccinurile nu dau imunitate pe viaţă, deci dacă în primii doi ani nu a făcut nimic, deja începe să aibă probabilitate similară cu cei vaccinaţi de a face boala... Vezi, că toate vaccinurile se repetă la diverse perioade, tocmai pentru că nivelul de anticorpi scade în timp şi se mai face un rapel. În colectivitate trebuie să îl primească, pentru că eventualul risc de a se îmbolnăvi este al copilului tău, pentru că ceilalţi sunt imunizaţi, nu?! Dovada de vaccinări este necesară pentru a avea evidenţa vaccinurilor pe care un copil le face, pentru a nu-i repeta vreunul neştiind că l-a făcut sau să sară vreunul (sunt vaccinuri pe care le fac atât medicii şcolari cât şi cei de familie şi pot fi încurcături) sau, în situaţia în care apare un caz de boală contagioasă, să se ştie rapid care copil poate fi expus îmbolnăvirii, pentru a se lua măsurile profilactice necesare.

ma bucur ptr voi ada,foarte buna decizia impotriva vaccinurilor,ai eliminat un pericolul ...imi aduc aminte ca nu stiai ce sa faci sa pastrezi copilul sau nu de frica autismului...uite ca Dumnzeu a ajutat ...
nico_q ai punctat foarte bine...

9 luni...hmmm, imi spune si mie ceva...vaccinare, apoi o raceala groaznica cu febra imensa 41.5oC, apoi parca nu a mai fost acelasi copil...

eu inca refuz sa cred ca e vaccinul "trigger-ul", deoarece micutul nu raspundea la nume nici inainte...dar in schimb am inteles de la alti parinti ca majoritatea puiutilor au avut temperaturi foarte ridicate la raceli

Cititi aici , e foarte interesant!!!!!!!!!!!!!!!!:


[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Sentinta data in Italia: vaccinul ROR cauzeaza autism
ALEC BLENCHE 8568 VIZUALIZARI

(ViataVerdeViu) De mai multi ani incoace, povestile parintilor distrusi au fost asemanatoare. Un copil a fost vaccinat cu ROR(care protejeaza impotriva rujeolei, oreonului si rubeolei), sufera de efecte secundare minore precum : temperatura mare, lipsa poftei de mancare iar apoi se instaleaza autismul.

In timp ce pe canalele medicale se neaga vehement legatura dintre autism si acest vaccin, exista multe pareri contrare. Statisticile arata cresterea autismului corelata in mod alarmant cu introducerea vaccinului ROR. Iar acum o curte de justitie din Italia a dat o decizie in favoarea unor parinti care pretind ca autismul copilului lor a fost declansat de acest vaccin. Aceasta decizie devine astfel o borna importanta in lupta catre sanatate, in aflarea adevarului.

Parintii lui Valentino Bocca au de primit 112,000 Lire sterline de la Ministerul Sanatatii din Italia iar acum au mai cerut in instanta civila inca 800.000 de Lire sterline .

Dar povestea este una tragica. Valentino era un copil sanatos, care se dezvolta normal. Toate astea pana la varsta de 14 luni cand i s-a administrat vaccinul ROR si imediat a inceput sa sufere de diaree. Apoi si-a piredut interesul pentru mancare iar in cateva zile a pierdut abilitatea de a folosi o lingurita.

Dar ce era mai rau abia avea sa urmeze cand a inceput sa fie agitat noaptea, plangand de durere ore de-a randul. S-a aflat mai tarziu ca suferea de o boala dureroasa a intestinelor care este obisnuita in randul copiilor cu autism. Cu o dieta modificata, fara grau si lactate, a reusit pana la urma sa doarma. Dar simptomele autismului continuau sa se faca vazute si astfel chiar si la varsta de 9 ani el inca nu poate vorbi.

Cazul a avut 3 martori experti care au aprobat faptul ca „exista o probabilitate stiintifica rezonabila ca vaccinul ROR sa fi declansat boala lui Valentino”. Si astfel judecatorul, Lucio Ardigo, a concluzionat ca boala de autism a micutului Valentino este direct legata de administrarea acestui vaccin. Vaccinul ROR are aceleasi ingrediente in Anglia si in Statele Unite.

S-a intamplat si in Anglia sau Statele Unite.

In Statele Unite, se cunosc, pe canalele media, mai mult de 5000 de familii care pretind ca autismul copiilor lor a fost declansat de acest vaccin, iar numarul real sigur este mult mai mare. Astfel de decizii impotriva ROR includ 90,000 GBP (Lire englezesti) platite pentru leziuni cerebrale suferite de un baietel numit Robert Fletcher, si 1.5 million USD(Dolari americani) platiti parintilor lui Hannah Poling, care a fost vaccinata cu ROR si cu 6 alte vaccinuri intr-o singura zi, dupa care a inceput sa sufere de autism.

Este un confort nesemnificativ, cu siguranta, pentru familiile copiilor bolnavi de autism, ca urmare a acestor vaccinuri. Insa este un mod in care oamenii simt ca li se da dreptate si cu cat mai multi oameni vor incerca sa-si castige dreptatea cu atat vom fi mai aproape de adevar.

Marea controversa

In 1998, Andrew Wakefield a publicat un studiu, in respectabilul jurnal medical “The Lancet” in care prezenta dovezi conform carora autismul ar putea fi declansat de catre vaccinul ROR. Acest fapt a provocat o adevarata isterie in lumea medicala si nu numai, avand ca rezultat scaderea dramatica a vaccinarii copiilor in mai multe tari.

Totul a durat pana in anul 2004, cand un jurnalist de la Sunday Times pe nume Brian Deer, printr-o serie de reportaje care au durat pe parcursul a 6 ani , a reusit sa convinga opinia publica si nu numai de faptul ca, de fapt, Andrew Wakefield, a realizat un studiu fraudulos, lipsit de etica, avea conflicte de interese, precum si alte nereguli. Astfel in anul 2010, studiul lui Wakefield, a fost retractat de catre « The Lancet », iar acesta a fost exclus din profestia de medic.

In perioada care a urmat,Wakefield a continuat sa isi mentina pozitia pe care a publicat-o in studiul sau. Iar in interviurile acordate anterior a vorbit despre conspiratia marilor producatori de medicamente, implicit de vaccinuri si despre faptul ca nimeni nu poate spune sau face nimic impotriva lor fara sa sfarseasca precum el. A vorbit despre jurnalistul Brian Deer, pe care l-a numit “asasin platit”, care a fost adus pentru a-l scoate din joc. In acest moment el inca incurajeaza multi parinti sa se gandeasca bine inainte de a face acest pas important, vaccinarea.

Si ca dovada sta faptul ca nu veti auzi prea multe pe canalele media despre aceste probleme. Nu o sa auziti prea multe nici despre Valentino si chinul parintilor sai, desi ar fi trebuit sa fie pe prima pagina a ziarelor. Veti gasi astfel de informatii numai pe internet si prin sursele de informare care, deocamdata nu pot fi cenzurate, nu pot fi reduse la tacere. Dar mai raman totusi cateva intrebari : daca studiile doctorului Wakefield au fost frauduloase, de ce a fost nevoie de o perioada de 12 ani si de un jurnalist pentru a le demasca? Si daca intr-adevar a fost asa, care a fost motivul, ce avea el de castigat din nevaccinarea copiilor? Vorbim totusi de una dintre cele mai respectabile publicatii de medicina din lume, The Lancet !

In comunitatea medicala exista crezul conform caruia este mai bine sa se faca vaccinurile, chiar daca ele prezinta efecte secundare, decat sa nu se faca. Metoda persuasiva in care guvernele atat din America cat si din Europa au promovat aceste vaccinari, i-au lasat pe parinti cu impresia ca nu au avut si nici nu au de ales. Insa acest vaccin este voluntar. Acesta a fost de fapt unul dintre argumentele cheie in favoarea lui Valentino in procesul sau.

Cu aceasta decizie data in Italia, exista acum un precedent legal care ar putea deschide o avalansa de neoprit. Multi parinti vor dori sa obtina o compensatie de la guvernele care au conspirat intr-una dintre cele mai mari musamalizari medicale a tuturor timpurilor. O musamalizare care a costat atat carierele multora dar mai ales suferinta copiilor si a familiilor acestora.

Fiecare are dreptul la o informare corecta. Pentru a putea face asta oamenii trebuie sa aiba acces la toate informatiile , nu numai la cele “cernute” de partile interesate. Asa ca inainte sa luati o astfel de decizie atat de importanta, informati-va cat de bine puteti.

Surse pentru acest articol includ :

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Post to Facebook
1K1K1K1K1K1K1K1K1K
Post to Twitter
555555555
Send via Gmail
Send via E-mail program